[danirobotti]

Apro qui questa discussione su richiesta da Kibalcic che è alla ricerca della sua prossima reflex, in ballo ci sono appunto le due Nikon e la Panasonic Lumix DMC-L10.
Premetto che malgrado qualcosa di fotografia la mastichi, non sono affatto uno specialista in nuovi modelli, curve MTF, etc. etc. insomma io le fotocamere e le ottiche le compero in base a certe caratteristiche utili per il genere di immagini e di budget che mi compete (fotografo animali domestici... e come diceva un mio collega "non sono mica Avedon").
Uso Nikon per caso, avrei potuto iniziare con Canon e sarebbe stata la stessa cosa.

Ad esempio la Nikon 5000 la comprerei per lo schermo orientabile, che mi farebbe parecchio comodo nel fotografare i cuccioli al loro livello, vedendo chiramente cosa sto inquadrando e non a naso come faccio adesso puntandogli in faccia il 10mm. e scattando a raffica.
Entrambe ti permettono di fare anche i video e questa è una bella comodità, se ti interessa produrre dei veloci video chiaramente.
Tutte e due hanno una raffica buona di 4 fotogrammi al secondo.
La D500 in kit costa più o meno come la D90 solo corpo.
Più solida decisamente la D90.

La Panasonic a circa 1300 euro con il 14-50 non è male, se sei uno come me che ama, anzi adora i grandangoli estremi (beh un 14mm. così estremo non è ma è semprte meglio del canonico 18). E' più limitata negli alti ISO e nella raffica rispetto alle due Nikon.

Per il momento mi fermo qui, fammi sapere che tipo di foto vuoi fare
Daniele

[gianluca]

tra queste selezionate io andrei sulla D5000, praticamente una D90 con meno steroidi ma molto più versatile e divertente da usare, vedi schermo orientabile, abbinata al nuovo 50/1.4 un pacchetto che lascia ampio spazio alla creatività.

[kibalcic]

Grazie Daniele!

Il tipo di fotografia che mi interessa di più è quella sportiva e quella durante i concerti, e qui il limite agli alti ISO è un po' un problema...oltre allo scatto a raffica per lo sport, quindi sembra che debba escludere la LUMIX, anche se quelle ELMARIT
il grandangolo lo adoro anche io! certo che un 14 è quasi un fish-eye!!
la NIKON mi è da molto tempo consigliata da un bravissimo fotoamatore mio amico, così come un altro amico danese mi spinge da altrettanto tempo verso una OLYMPUS..

brutta bestia l'indecisione...

@Gianluca: cos'è questo pacchetto 50/1.4?? non lo conosco...è un fisso?

[gianluca]

no per pacchetto intendevo D5000 + obiettivo 50mm f/1.4 ma per foto sportive e concerti serve altro
pensa prima alle ottiche (tipo e costo) e poi indirizzati sul corpo senza escludere a priori altri marchi.

[kibalcic]

no per pacchetto intendevo D5000 + obiettivo 50mm f/1.4 ma per foto sportive e concerti serve altro
pensa prima alle ottiche (tipo e costo) e poi indirizzati sul corpo senza escludere a priori altri marchi.

chiaro, intendevo l'obiettivo..infatti un fisso 50 mi serve a poco...con la Lumix mi sono abituato alle LEICA-ELMARIT e fosse per me non le cambierei mai!
comunque avevo pensato a un 16-85 + 70-300, ne ho visti un po' ma ancora non ho le idee chiare..
quindi secondo te scelgo prima le ottiche e poi il corpo?

[gianluca]

mi sembra di capire che il targhet tuo sono situazioni di alti iso e cioè foto sportive magari anche indoor concerti e forse teatro questo si traduce in ottiche luminose e perché no stabilizzate cioè oggetti costosi. Il discorso di muoversi con le ottiche è per capire cosa puoi trovare nel mercato dell'usato, se trovi una occasione di un 70-200/2.8 IS canon allora di conseguenza pensi ad un corpo canon viceversa se trovi un bighiera 70-200/2.8 nikon vai con nikon, a titolo di esempio. A meno che tu sia innamorato di un marchio o di un determinato "corpo"

[danirobotti]

quindi secondo te scelgo prima le ottiche e poi il corpo?

Si, ha ragione Gianluca: devi metterti in condizione di portare a casa il meglio possibile.
Quando c'è di mezzo sport e concerti la cosa diventa impegnativa: uno zoom grandangolo estremo e un tele che arrivi almeno a 300 sono praticamente indispensabili, come la raffica.
Lasciamo perdere i tele a f2,8 per evidenti ragioni economiche, a questo punto la scelta obbligata è per una fotocamera che lavori al meglio ad alti ISO, fai un giro su dpreview o altro per confrontare scatti ad alti iso tra la D5000 e la D90.
Io lavoro con un Sigma 10-20 e il Nikon 70-300 VR.
Visto che devi fare i concerti, e non so se hai la possibilità di salire sul palco o posizionarti in luoghi ideali per lo scatto, forse lo schermo orientabile della D5000 può fare la differenza, con quello che risparmi rispetto alla D90 potresti acquistare un super zoom tipo il Sigma 18-250, imposti un programma auto e ti concentri solo sulla cattura dell'immagine: hai una spesa che potrebbe rientrare nel tuo budget (verifica tu i prezzi), viaggi leggero e ti diverti!
Con i primi guadagni ti compri poi uno zoom grandangolo come si deve.

Daniele

[kibalcic]

Grazie grazie grazie!!!
inizio ad avere le idee più chiare

per lo zoom grandangolo posso fare affidamento solo sulle mie scarse finanze...sono solo un'amatore, non guadagno facendo foto però in più di qualche occasione potrei scattare sul palco, e alle partite di rugby, quando non gioco, naturalmente scattare sul campo!

Marco

[gianluca]

ok però teniamo presente che un obiettivo stabilizzato ferma il tremolio molesto delle mani non blocca il soggetto, se il tempo di scatto è basso da far paura causa massima apertura f/5.6 dell'ottica, si è costretti ad alzare molto gli ISO con conseguente perdita di dettaglio e aumento del rumore digitale per evitare il mosso del soggetto per cui non scarterei a priori un usato luminoso... dipende da quanto puoi sborsare ovviamente, le lenti luminose e pure stabilizzate sono tra le più costose sul mercato. Se prevalentemente fotografi all'aperto il 70-300 VR nikon è un'ottima scelta, non è luminoso ma è stabilizzato ed economico e qualitativamente buono, basta guardare i cagnoloni di Dan certo... insieme al tele ci vorrebbe anche il "manico" del maestro


io lascerei perdere anche i nomi altisonanti, Zeiss, Leica, i miti della fotografia nell'era digitale hanno perso sia il carisma sia la qualità eccelsa che potevano dimostrare fotografando con una Velvia in analogico. A meno che si disponga di una reflex FF ancora si sfruttano certe caratteristiche tipiche di progetti non recenti ma occorre avere occhio sennò diventa il solito sport da ricchi. Quanti riuscirebbero a distinguere una foto fatta con una lente Leica piuttosto di Zeiss o Canon Nikon Sigma ecc. il nuovo formato digitale APS-C da questo punto di vista ha messo in fila tutti sulla stessa linea di partenza.

[kibalcic]

la D5000 sta prendendo decisamente il sopravvento...